Court ruling № 32064134, 06.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/800/29668/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу військової частини А-1356 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1356 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, військова частина А-1356 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано до документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Клопотання військової частини А-1356 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки суб'єктом владних повноважень не надано належних доказів, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір при оскарження даних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відмовити військовій частині А-1356 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу військової частини А-1356 залишити без руху.

3.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08 липня 2013 року.

4.Повідомити військовій частині А-1356 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

5.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко