Court ruling № 32064114, 06.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Київ К/800/29731/13

суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 20 березня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа - територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 20 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року постанову Торезького міського суду Донецької області від 20 березня 2013 року змінено.

Відповідачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом із касаційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць, а тому зупинення виконання постановлених судових рішень в цій частині не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області підлягає задоволенню лише в частині, що не суперечить положенням п. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 165, 214, 215, 216, п. 5 ч. 1 ст. 215, п. 2 ч. 1 ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 20 березня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

Витребувати з Торезького міського суду Донецької області адміністративну справу №247/955/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа - територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області задовольнити частково.

До закінчення перегляду у касаційному порядку зазначеної справи зупинити виконання постанови Торезького міського суду Донецької області від 20 березня 2013 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року за винятком рішення про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового забезпечення у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало