Court ruling № 32062776, 21.06.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань розстрочення судового рішення

21 червня 2013 року № 813/2984/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., секретар судового засідання Гавірко О.О. розглянувши в судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Водоканал» про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної Державної податкової інспекції у Львівській області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків в розмірі 133443,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Водоканал» (далі – МКП «Водоканал») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної Державної податкової інспекції у Львівській області Державної податкової служби (далі – Городоцької МДПІ у Львівській області ДПС) до МКП «Водоканал» про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у розмірі 133443,72 грн.

Заяву мотивує тим, що МКП «Водоканал» не має можливості сплатити в повному обсязі кошти згідно постанови від 13 травня 2013 року у справі № 813/2984/13-а, через те, що сума стягнення становить майже місячний дохід підприємства і при повній сплаті суми боргу підприємство затримає виплату заробітної плати працівникам та відрахування в Пенсійний фонд України. Враховуючи зазначене, просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 813/2984/13-а за позовом Городоцької МДПІ у Львівській області ДПС до МКП “Водоканал” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 123572,64 грн.

Представник заявника в судовому засіданні подала заяву про уточнення розстрочення виконання постанови, в якій просить розстрочити постанову суду терміном на два роки.

Представник Городоцької МДПІ у Львівській області ДПС в судове засідання не прибув, подав клопотання у якому просить розглядати заяву про розстрочення виконання постанови без його участі. Подав письмові заперечення від 17.06.2013 року за вх. № 21845, у яких зазначає, що станом на 13.06.2013 року за даними карток особових рахунків по платнику обліковується податковий борг до державного бюджету в сумі 70212,47 грн. Крім того, сума заборгованості по діючих розстрочених сумах податкового боргу становить 146920,48 грн. Оскільки борг МКП «Водоканал» погашається повільними темпами та щомісяця збільшується, просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 813/2984/13-а позов задоволено: стягнуто з рахунків МКП «Водоканал» у дохід Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 133443,72 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведені положення ст. 263 КАС України та те, що борг підприємства має тенденцію до зростання і відмова у задоволенні заяви може призвести до зупинення роботи МКП “Водоканал”, основною діяльністю якого є надання послуг з водопостачання, у першу чергу населенню, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

З огляду на вищезазначене, слід розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 813/2984/13-а за позовом Городоцької МДПІ у Львівській області ДПС до МКП «Водоканал» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 133443,72 грн, шляхом сплати загальної суми заборгованості рівними частинами протягом 24 календарних місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Водоканал» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі у справі № 813/2984/13-а – задоволити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 813/2984/13-а за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 133443,72 грн шляхом сплати загальної суми заборгованості рівними частинами протягом 24 календарних місяців.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала у повному обсязі складена 26 червня 2013 року.

Суддя Кедик М.В.