ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. Справа № 910/5630/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",
04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта",
07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7
про стягнення 25 500,00 грн.
за участю представників:
позивача - Самойленко П.М. (довіреність від 11.12.12 № 3651/18);
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2013 справу № 910/5630/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2013.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2013 розгляд справи відкладено на 13.06.2013.
У судовому засіданні 13.06.2013 оголошено перерву до 25.06.2013.
У судовому засіданні 25.06.2013 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи № 910/5630/13 на 04 липня 2013 року об 11:40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 32062596, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/5630/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: