Court ruling № 32062552, 19.06.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2013 р.

Справа № 917/1203/13

Суддя Сірош Д. М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, Полтавська обл., м. Лубни, 37500

до Відділу культури і туризму Пирятинської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 59, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 3 551,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач надає як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками опис вкладення у цінний лист, проте із зазначеного опису вкладення вбачається, що позивачем було направлено на адресу відповідача лише копії перелічених в позовній заяві додатків, а саме: розрахунок ціни позову, копія договору № 74П-Б від 03.01.2012 р. з додатками; акт приймання-передачі № 1 від 31.01.12 р.; акт приймання-передачі № 113 від 29.02.12 р.; акт приймання-передачі № 210 від 31.03.12 р.; акт приймання-передачі № 309 від 30.04.12 р.; акт приймання-передачі № 504 від 31.10.12 р.; акт приймання-передачі № 548 від 30.11.12 р.; акт приймання-передачі № 641 від 31.12.12 р.; акт приймання-передачі № 31 від 31.01.13 р.; акт приймання-передачі № 110 від 28.02.13 р.; акт приймання-передачі № 233 від 31.03.12 р.; акт приймання-передачі № 328 від 30.04.2013 р.; копія акту звірки взаємних розрахунків, копія платіжного доручення.

Таким чином, долучений до позовної заяви опис вкладення не підтверджує виконання позивачем обов’язку щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу культури і туризму Пирятинської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 59, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 про стягнення 3551,69 грн.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" вул. Л. Толстого, 87, Полтавська обл., м. Лубни, 37500, код ЄДРПОУ 05524713, п/р 2600735987101 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120, ІПН 055247116046 2016,85 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 272 від 18.05.2013 р.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д. М.