Court ruling № 32062425, 27.06.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2013 р. № 906/913/13 Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" (с.Горщик, Коростенський район Житомирська область)

про зобов'язання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, при зверненні з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити позов ПрАТ "Київ-Дніпропетровське МППЗТ" шляхом заборони ТОВ "Омелянівський кар'єр" використовувати державне майно, а саме, під'їздні залізнечні колії довжиною 3,5 км, в тому числі 9 комплектів стрілочних переводів, залізничні ваги та приміщення вагового за адресою: станція Гранітний, с.Горщик Коростенського району Житомирської області Південно-західної залізниці, що знаходяться у віданні ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ".

Щодо розгляду вказаної заяви суд приймає до уваги наведене у п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16, а саме, те, що питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Зважаючи на зазначене, дослідивши подані позивачем матеріали, в даному випадку, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про забезпечення позову в судовому засіданні, призначеному для розгляду справи, з викликом для участі в судовому процесі представників сторін та витребуванням необхідних для розгляду справи і заяви позивача доказів і письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" липня 2013 р. об 11:20.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Розгляд заяви ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" про забезпечення позову здійснювати в судовому засіданні, призначеному для розгляду справи.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та на заяву про забезпечення позову, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А. роздрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.з повід.)