ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"18" червня 2013 р. Справа № 926/644/13
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Приватне підприємство " Вимір-В"
відповідач Приватний підприємець ОСОБА_2
про стягнення заборгованості - 18000,00 грн..
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "01" липня 2013 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 21 від 05.06.13р. з відміткою про зарахування суд. збору до відповідного бюджету (п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року); докази надсилання відповідачу копії поз. заяви з додатками (листом з описом вкладення ст. 56 ГПК України); оригінали всіх документів доданих до поз. заяви (для огляду); 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом наи 01.07.13р.;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку ЄДР; 2-х стороннній акт звірки.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Швець М.В.
The court decision No. 32062039, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/644/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: