ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2013 Справа № 920/930/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління», м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії КБ «Приватбанк», м. Суми
третя особа: Виробничо-комерційне приватне підприємство «Лекір-Інвест», м. Лебедин
про скасування реєстрації обтяження
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача - Шевляков С.В.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
За участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповала
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером обтяження 878824 заборону на нерухоме майно за підставою обтяження договором застави № 4909 від 28.11.2002 року за змістом обтяження № реєстру 187801-1252, внутр. №5B01E43D2CF345324758 «все майно» суб'єкта обтяження ВКПП «Лекір-Інвест» (код ЄДРПОУ 30914705) перенесеного з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 7088226 від 24.04.2008 року.
Відповідач відзиву не надав, в судове засідання не з'явився.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, відзиву на позов не надала, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 920/930/13 на 01.07.2013 на 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.
2. Визнати явку сторін обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення щодо позову.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 32061937, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/930/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: