ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.13р. Справа № 904/3922/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область
до Приватного підприємства центру "Практика", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 43850,72 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Литвин Н.П., дов. № 347 від 25.06.13р.;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Украгровибухпром" звернулось з позовом до Приватного підприємства центру "Практика" про стягнення з останнього на свою користь суми основного боргу у розмірі 39154,34 грн., 1957,72 грн. втрат від інфляції, 2738,66 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №03-06/2009 купівлі-продажу від 03.07.2009р. щодо оплати вартості переданого товару.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Вимоги ухвали суду не виконав.
Суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи по справі.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 16.07.13р. о 10:50 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;
- Позивачу надати докази місцезнаходження відповідача за вказаною в позовній заяві адресою на час розгляду справи;
- Відповідачу надати відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 32061925, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3922/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: