ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.06.13 р. Справа№ 914/2534/13
Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон-буд", м. Ковель Волинської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд Мат Україна", м. Львів
про стягнення 167 500,00 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України -
суд УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.2013р о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Зобов'язати Позивача:
- надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в порядку та розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір";
- надати оригінали первинних документів для огляду;
- довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).
Відповідача:
- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).
Сторін:
- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 32061883, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2534/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: