Court ruling № 32061668, 25.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13р. Справа № 904/3490/13

За позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерне компанія "Автомобільні дороги України",

м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором субпідряду №05-08/11-с від 05.08.2011р. у загальному розмірі 286 679,69 грн, яка складається з сум: 254 266,00 грн. - заборгованості за виконані роботи, 19 759,60 грн. - пені, 762,80 грн. - інфляційних, 11 891,29 грн. - 3% річних.

13.06.2013р. позивач подав письмова уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість за договором субпідряду №05-08/11-с від 05.08.2011р. у розмірі 254 266,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія "Автомобільні дороги України" 254 266,00грн. основного боргу, 5085,32грн. судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 5 736,17грн., перерахований платіжним дорученням №519 від 11.03.2013р.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог . У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Оскільки позивач 13.06.2013р. зменшив розмір позовних вимог, то йому підлягає поверненню з Держаного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 650,85грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код ЄДРПОУ 31931024) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 519 від 11.03.2013р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 650,85 грн.

Суддя В.І. Петрова