Court ruling № 32061013, 25.06.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа №925/820/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю прокурора Шевчук Н.В.

та представників сторін:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - не з'явився,

від відповідача-1 - не з?явився;

від відповідача-2 - Коломієць Ю.В. за довіреністю,

від ІІІ особи - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (позивач-1); Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області (позивач-2)

до відповідача-1: виконавчого комітету Виграївської сільської ради,

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Інвест" с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стеблівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району

про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов з вимогами:

1) про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району від 03.05.2012 № 16 "Про визнання права власності" з тих мотивів, що рішення прийнято на підставі незаконних декларацій по готовність об"єкта до експлуатації; що будь-які документи, які посвідчують право власності на земельну ділянку у матеріалах інвентаризаційної справи відсутні; у відділі Держземагенства відсутні будя-які дані про надання земельних ділянок ТОВ "Олімпія Інвест" в адміністративних межах Виграївської сільської та Стеблівської селищної рад; виконавчий комітет Виграївської сільської ради вийшов за межі своїх повноважень, оскільки прийняв рішення щодо об"єктів, які знаходяться на земельній ділянці, що знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району;

2) зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Олімпія Інвест" знести самочинно збудовані об"єкти, які знаходяться на земельній лісовій ділянці в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району у межах лісової ділянки площею 1,2 га Виграївського лісництва ДП "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" кв.46 вид.5, та на які видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 435850 (номер запису 16-9 в книзі 2 юр.).

В судове засідання представник позивача (Черкаської ОДА) не з?явився. Про причини нез?явлення представника позивача суд не повідомив. Витребуваних ухвалою від 03.06.2013 доказів (чи повідомлення про їх відсутність) від позивача не надійшло.

Натомість від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи без обгрунтованих мотивів (а.с.101-102).

Від відповідача-1 - виконавчого комітету Виграївської сільської ради відзив на позов до суду не надійшов, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив.

Відповідач-2 відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними.

Від ІІІ особи (Стеблівської селищної ради) до суду надійшла заява про слухання справи без участі її представника (а.с.100).

Ухвалою суду від 03.06.2013 прокурора зобов?язно надати до суду до 14 червня 2013 р. такі документи:

- докази створення об"єкта природно-заповідного фонду - заказника "Виграївський" та наявності охоронної зони і охоронного зобов"язання;

- план-схему заказника та документи з Державного кадастру територій та об"єктів природно-заповідного фонду на заказник "Виграївський";

- докази встановлення меж об"єкта природно-заповідного фонду та винесення їх в натурі;

- письмове пояснення про особливості природоохоронного режиму заказника та про те, яким чином здійснювалась у 2010-2012 рр. охорона об"єкта природно-заповідного фонду - заказника "Виграївський";

- докази розташування заказника в адмінмежах сільської ради;

- докази наявності спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб із зазначенням коду та місцезнаходження:

- Черкаської обласної державної адміністрації;

- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області;

- виконавчого комітету Виграївської сільської ради;

- ТОВ "Олімпія Інвест";

- Стеблівської сільської ради.

Вимоги суду прокурором виконані частково, а надані копії документів не завірені в установленому порядку та нечитаємі. Також, повністю не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.06.2013 іншими сторонами.

19.06.2013 від прокурора надійшло письмове клопотання про залучення на стороні позивача державного підприємства (далі - ДП) «Корсунь-Шевченківське лісове господарство».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив суд залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство».

Представник ТОВ «Олімпія Інвест» не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» є підприємством, яке здійснює державний контроль за додержанням норм і правил та нормативних актів лісового законодавства всіма лісокористувачами та іншими юридичними і фізичними особами, а тому рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов?язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, через невиконання вимог суду щодо надання доказів, суд вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 09 липня 2013 р.

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3 особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» (19400, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Чкалова,3).

Явку у судове засідання представників сторін і прокурора визнати обов?язковою.

Зобов?язати прокурора невідкладно надіслати, в порядку визначеному ст.56 ГПК України, копію позовної заяви з необхідними додатками до ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство».

Зобов?язати прокурора до дня судового засідання надати суду:

- докази створення об"єкта природно-заповідного фонду - заказника "Виграївський" та наявності охоронної зони і охоронного зобов"язання;

- план-схему заказника та документи з Державного кадастру територій та об"єктів природно-заповідного фонду на заказник "Виграївський";

- докази встановлення меж об"єкта природно-заповідного фонду та винесення їх в натурі;

- письмове пояснення про особливості природоохоронного режиму заказника та про те, яким чином здійснювалась у 2010-2012 рр. охорона об"єкта природно-заповідного фонду - заказника "Виграївський";

- докази розташування заказника в адмінмежах сільської ради;

- докази наявності спору.

Зобов?язати позивача (Черкаську обласну державну адміністрацію) до дня судового засідання надати суду: копії матеріалів землевідводу та погоджень на оренду заказника "Виграївський".

Позивачу - 2 (Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області) надати суду письмове пояснення про обставини введення в експлуатацію об?єктів нерухомості на території заказника "Виграївський".

Відповідачу-1 (виконавчому комітету Виграївської сільради):

- письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

- докази створення виконавчого комітету Виграївської сільської ради та докази делегування радою виконкому повноважень щодо вирішення питань про облік об?єктів нерухомого майна.

Відповідачу-2 (ТОВ "Олімпія Інвест"):

- копію Статуту;

- відзив (письмове пояснення) по суті позовних вимог;

- докази розміщення об?єктів нерухомості на земельній ділянці площею 1,2 га на території заказника "Виграївський" і в адмінмежах сільської ради (Виграївської чи Стеблівської);

- письмове пояснення про наявність охоронної зони заказника "Виграївський" та наявність охоронного зобов?язання;

- докази визначення та встановлення меж ділянки площею 1,2 га, на які розміщені об?єкти нерухомості;

- копії технічних паспортів на об?єкти нерухомості;

- копії свідоцтв про право власності на об?єкти нерухомості.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Повторно роз?яснити прокурору і сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності).

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.