ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2013 Справа № 920/966/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом Суми», м. Суми
до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло», м. Суми
про стягнення 27 744 грн. 80 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Колесник О.В.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 143 від 01.11.2012р. в сумі 27 744,80 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач подав клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.07.2013р. на 14 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2013р. на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 32060971, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/966/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: