Court ruling № 32060951, 18.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/1340/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава, до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків, про стягнення 3659155,13 грн. за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г. (посв.)

позивача - Шварц Ю.Л. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації до відповідача, ТОВ "СК Інтерстрой", про стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 3659155,13 грн., з яких сума неповернутого авансу - 3602054,80грн., неустойка 1% від суми неповернутого авансу - 36020,55грн., інфляційні - 3594,85грн., 3% річних - 17484,93грн. Вказані кошти перерахувати на р/р 31117115700002 МФО 831019 в ГУ ДКСУ у Полтавської області, ЄДРПОУ: 38019510; Одержувач: УДКСУ у м. Полтава/м. Полтава/ 24060300; призначення:*;101;33605698; повернення авансу та сплата штрафних санкцій по об'єкту "Протитуберкульозний диспансер на 350 ліжок по вул. Шилівській,51а, у м. Полтаві (третя черга будівництва).

Ухвалою суду від 29.04.2013р. зупинено провадження у справі, по справі призначені судово - будівельна та судово - економічна експертизи.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. провадження у справі поновлено для вирішення клопотань експертів про надання додаткових документів та проведення обстеження об'єкту дослідження.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає вирішенню клопотань експертів.

20.05.2013р. від експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Хомутенка С.В. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4044, а саме : документів бухгалтерського обліку, які підтверджують або спростовують витрачання коштів перерахованих на виконання умов договору № 03-55 від 25.07.2011 року; документів бухгалтерського обліку, які вказують на період, цілі та напрямки (повинна бути прив'язка до виконання конкретного договору) витрачання коштів перерахованих на виконання умов договору № 03-55 від 25.07.2011 року; розрахунку збитків та документів, які підтверджують розрахунок збитків у зв'язку з невиконанням умов договору № 03-55 від 25.07.2011 року.

24.05.2013р. від експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Посашкова О.О. та Кириленка С.А. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення дослідження № 4045, а саме : проектної документації в повному обсязі, розробленої та погодженої в встановлену законом порядку на виконання робіт по будівництву "Протитуберкульозному диспансеру на 350 ліжок (третя черга будівництва), який розташований за адресою: м. Полтава вул. Шилівська, 51а; виконавчої документації на виконання робіт по будівництву "Протитуберкульозному диспансеру на 350 ліжок (третя черга будівництва), який розташований за адресою: м. Полтава вул. Шилівська, 51а, в повному обсязі (акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, та інш. ); актів виконаних підрядних робіт №1 за вересень 2012 оригінал, або копію у належному вигляді.

Крім того в своєму клопотанні експерти Посашков О.О. та Кириленко С.А. просять забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження вище зазначеного об'єкту дослідження. Обстеження буде проводитись після проведення оплати 01.07.2013р. у першій половині дня (09.00-13.00) в присутності сторін по справі.

Згідно положень ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п.п. 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Враховуючи те, що експерт просить витребувати документи, а також проведення обстеження, які необхідні для дачі висновку по даній справі, суд вважає клопотання експертів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Хомутенка С.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4044.

Зобов'язати відповідача в строк до 27.06.2013 р. надати експерту Хомутенко С.В. через господарський суд Харківської області документи бухгалтерського обліку, які підтверджують або спростовують витрачання коштів перерахованих на виконання умов договору № 03-55 від 25.07.2011 року; документів бухгалтерського обліку, які вказують на період, цілі та напрямки (повинна бути прив'язка до виконання конкретного договору) витрачання коштів перерахованих на виконання умов договору № 03-55 від 25.07.2011 року; розрахунок збитків та документи, які підтверджують розрахунок збитків, у зв'язку з невиконанням умов договору № 03-55 від 25.07.2011 року.

2. Задовольнити клопотання експертів Посашкова О.О. та Кириленка С.А. про надання додаткових документів, необхідних для проведення дослідження № 4045, а також про призначення обстеження об'єкту дослідження.

Зобов'язати відповідача в строк до 27.06.2013 р. надати експертам Посашкову О.О. та Кириленку С.А. через господарський суд Харківської області проектну документацію в повному обсязі, розроблену та погоджену в встановлену законом порядку на виконання робіт по будівництву "Протитуберкульозного диспансеру на 350 ліжок (третя черга будівництва), який розташований за адресою: м. Полтава вул. Шилівська, 51а; виконавчу документацію на виконання робіт по будівництву "Протитуберкульозного диспансеру на 350 ліжок (третя черга будівництва), який розташований за адресою: м. Полтава вул. Шилівська, 51а, в повному обсязі (акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, та інш. ); акти виконаних підрядних робіт №1 за вересень 2012 оригінал, або копію у належному вигляді.

3. Призначити обстеження будівництва "Протитуберкульозного диспансеру на 350 ліжок (третя черга будівництва), який розташований за адресою: м. Полтава вул. Шилівська, 51а, на 01.07.2013р. у першій половині дня (09.00-13.00).

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників, а також забезпечити прибуття та належні умови праці експертам Посашкову О.О. та Кириленку С.А., а також безперешкодне обстеження вище зазначеного об'єкту дослідження.

4. Матеріали справи та додаткові документи, що будуть надані, направити в розпорядження експерта для подальшого проведення судової будівельної та судової економічної експертиз, що призначені ухвалою суду від 29.04.2013 р.

5. Провадження у справі 922/1340/13 зупинити .

Суддя Яризько В.О.