ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" червня 2013 р.Справа № 916/1413/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 5856,98 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Михайлець О.А.;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5348,47 грн., пеню у сумі 423,72 грн., 3% річних у сумі 84,79 грн.
Строк вирішення спору по справі закінчується 31.07.2013р.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору по справі № 916/1413/13 продовжити до "15" серпня 2013 р.
2. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2013р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 8(0482)307-951.
3. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, договір № 000013296 від 15.11.2012р., зазначений в видаткових накладних № RDL 00044910 від 23.11.2012р., № RDL 00053926 від 25.12.2012р., № RDL 00053927 від 25.12.2012р. та в претензії від 23.04.2013р. № 43-13;
відповідача надати заперечення з позову.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 32060946, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1413/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: