Court ruling № 32060798, 26.06.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.13 р. Справа № 914/2110/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)до відповідача:Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (м. Львів)про:стягнення 213703 (двісті тринадцять тисяч сімсот три) грн. 30 коп. недоврахованої електричної енергіїСуддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача:Горбунова О. Л. - представник (довіреність від 21.12.2012 р. № 502-4248/2)Відповідача:Клапчука Р. Я. - представник (довіреність від 09.01.2013 р. № 121) Карпин І. М. - представник (довіреність від 19.06.2013 р. № 11065)

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2638 поступила позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (м. Львів) про стягнення 213703 (двісті тринадцять тисяч сімсот три) грн. 30 коп. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 31.05.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.06.2013 р.

20.06.2013 р. до суду за вх. № 23884/13 від представника позивача поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. До зазначеного повідомлення долучено копію витягу з ЄДРЮОФОП від 31.05.2013 р. щодо відповідача.

20.06.2013 р. до суду за вх. № 23935/13 від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 20.06.2013 р. було оголошено перерву до 26.06.2013р.

26.06.2013 р. до суду за вх. № 24524/13 від представника позивача поступили додаткові пояснення щодо обставин справи.

26.06.2013 р. до суду за вх. № 24525/13 від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 - Шевченківський РВ Львівського МУ МВС України у Львівській області. До зазначеного клопотання долучено копію договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.09.2008 р. № Ш-6634-8, копію ухвали Львівської міської ради від 25.03.2010 р. № 3425 «Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул. Донецькій, 3», копію ухвали Львівської міської ради від 22.03.2012 р. № 1339 «Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул. Донецькій, 3» та копію договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 23.05.2012 р. № Ш-8293-12.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи той факт, що відповідачем у даній справі є Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Шевченківський районний відділ Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, батько судді Цікало А. І. працював начальником Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, з метою уникнення в подальшому сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Оскільки форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з врахуванням вимог статті 86 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід у справі № 914/2110/13.

2. Самовідвід у справі № 914/2110/13 - задоволити.

3. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Цікало А.І.