Court ruling № 32059595, 16.05.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р.Справа № 820/1723/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. по справі № 820/1723/13-а

за позовом Приватного підприємства фірма "Антей"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області третя особа Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

про визнання дій незаконними, скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП фірма "Антей" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо оформлення та видачі позивачу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013 року, а також припису від 26.02.2013 року № 004559; скасувати припис від 26.02.2013 року № 004559.

Через канцелярію суду від ФО-П ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з тих підстав, що ФО-П ОСОБА_1 заінтересована у результаті розгляду даної справи, але її інтереси є самостійними і не збігаються з інтересами ані позивача, ані відповідача. У разі відмови суду у задоволенні позовних вимог ПП фірми "Антей" буде підтверджено факт нецільового використання з боку позивача земельної ділянки площею 0,0288 га по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові, на якій розташована нежитлова будівля ФОП ОСОБА_1, для виконання припису ПП фірма "Антей" повинна буде здійснити дії зі знесення нерухомого майна, яке належить на праві власності іншій особі.

За заявою ФОП ОСОБА_1 Харківським окружним адміністративним судом 17.04.2013 року винесено ухвалу по справі № 820/1723/13-а, якою заяву ФО-П ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом приватного підприємства "фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ" про визнання дій незаконними, скасування припису - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ФО-П ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. по справі № 820/1723/13-а.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За правилами ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по даній справі, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. по справі № 820/1723/13-а за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області третя особа Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, скасування припису - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.