Court ruling № 32059490, 25.06.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 12/5026/2540/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Карбівничого Р.В. про видачу дублікату наказу у справі за позовом малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові технології" до приватного підприємства "Постач-Збут" про стягнення 39716 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові технології" задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Постач-Збут" на користь малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові технології" 33744 грн. 77 коп. основного боргу, 303 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 563 грн. 03 коп. 3% річних, 551 грн. 77 коп. судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення 10.01.2012 року було видано наказ та 11.01.2012 року направлено стягувачу.

06.06.2013 року за вх. № 11635/13 державний виконавець Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Карбівничий Р.В. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його втратою.

Суд вважає, що заява державнго виконавця підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 120 ГПК України до заяви додано довідку від 03.06.2013 року № 1033/ДВ-9 за підписом начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського юстиції про те, що наказ господарського суду Черкаської області по справі № 12/5026/2540/2011 на виконання рішення суду від 20.12.2011 року втрачено та квитанцію про сплату судового збору № 5105.15.4 від 04.06.2013 року за видачу дублікату наказу.

Суд вважає заяву державного виконавця обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати заявнику дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 10.01.2012 року по справі № 12/5026/2540/2011.

Суддя В.М. Грачов