Court ruling № 32059485, 25.06.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 5024/1151/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю:

представників сторін:

від позивача - Небрат Л.П. - представник, довіреність №1-9/106 від 16.05.2013р.;

від відповідача - Бєрьозка Ю.В. - представник, довіреність №-7/2401-12 від 28.12.2012р.;

За заявою відповідача.

Суть справи викладена в рішенні по справі від 07.09.12р., яким позовні вимоги задоволено та зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) усунути перешкоди у користуванні будівлею РП "Робочий", що належить командитному товариству "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, код ЄДРПОУ 14313145), а саме: знеструмити будівлю РП "Робочий" (вул.Робоча, 66, м. Херсон), демонтувати силовий трансформатор ТМ-250-6, три трансформатори струму, 14 комірок типу КСО-272 та звільнити нежитлові приміщення РП "Робочий" від демонтованого обладнання.

Рішення набрало чинності 10.01.2013р.

Відповідач звернувся з заявою про надання йому відстрочки виконання рішення по справі терміном на 6 місяців.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви відповідача, оскільки вимоги позивача про звільнення відповідачем спірного приміщення як шляхом перемов так і шляхом звернення до господарського суду тягнуться на протязі декількох років.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі від 07.09.2012р. позов задоволено та від 07.09.2012р., позовні вимоги задоволено та зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон, Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) усунути перешкоди у користуванні будівлею РП "Робочий", що належить командитному товариству "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, код ЄДРПОУ 14313145), а саме: знеструмити будівлю РП "Робочий" (вул.Робоча, 66, м. Херсон), демонтувати силовий трансформатор ТМ-250-6, три трансформатори струму, 14 комірок типу КСО-272 та звільнити нежитлові приміщення РП "Робочий" від демонтованого обладнання.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач свою заяву про надання йому відстрочки виконання рішення по справі мотивує тим, що для перенесення обладнання трансформаторної підстанції з спірного приміщення боржникові ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" необхідно внести до інвестиційної програми кошти на розробку проекту будівництва нової будівлі ТП, а також коштів на здійснення комплексу заходів з такого будівництва.

Відповідно до п. 3.1. вищевказаної постанови інвестиційна програма на прогнозний період подається на розгляд із заявою про розгляд та схвалення до НКРЕ.

Зважаючи на те, що період інвестиційної програми становить один календарний рік, проект програми на 2013 рік був вже поданий ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" на погодження до ТП НКРЕ, Держенергонагляду, Південну ЕС Укренерго, Департамент енергетики Міністерства енергетики та вугільної промисловості. Тому, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" буде ініціювати внесення відповідних змін до інвестиційної програми з метою виділення коштів на будівництво нової будівлі для трансформаторного обладнання, до якого можна буде здійснити перепідключення споживачів від РП «Робочий».

Стосовно самого зведення будівлі нової ТП, то порядок будівництва передбачений Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011р. № 3038-У1. Зокрема, згідно із ч. 5 ст. 26 вказаного Закону проектування та будівництво об'єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку: 1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних; 2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; 3) затвердження проектної документації; 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; 5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів;6) реєстрація права власності на об'єкт містобудування. При цьому, до початку вчинення відповідних дій необхідно відвести земельну ділянку під будівництво ТП відповідно до положень розділу III Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів" 09.07.2010 № 2480-У1. На здійснення зазначених дій також необхідний певний час.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, для виконання рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 5024/1151/2012 та звільнення приміщення РП "Робочий" від обладнання трансформаторної підстанції боржникові, в зв'язку з наявністю законодавчих обмежень на використання коштів, отриманих від ліцензованої діяльності.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Чинне законодавство не ставить виконання рішень господарського суду в залежність від фінансування сторони. зобов'язаної виконати рішення господарського суду.

До того ж господарський суд враховує, що заява відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення по справі надійшла до господарського суду 24.01.2013р. та на день її розгляду господарським судом фактично скінчився термін, на який відповідач просив надати йому відстрочку виконання рішення по справі.

За таких умов підстав для задоволення заяви відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" про надання йому відстрочки виконання рішення по справі залишити без задоволення.

Суддя З.В. Клепай