ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.06.13 Справа № 5008/878/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Кордюк Г.Т.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційні скарги прокурора м.Ужгорода та приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна»
на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р.
у справі № 5008/878/2012
за позовом прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача-1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Проект готель консалтинг», м.Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна», м.Ужгород
про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012р. та скасування (визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012р. про його затвердження,
з участю представників:
від прокуратури Савчак В.В.; Стойко П.М.
від Ужгородської міської ради - не з»явився
від відповідача-1 - Яцьков М.М.
від відповідача-2 - не з»явився
від третьої особи - не з»явився
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги прокурора м.Ужгорода та приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна» на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/878/2012 за позовом прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю «Проект готель консалтинг», м.Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна» про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012р. та скасування (визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012р.
Розгляд апеляційних скарг неодноразово відкладався, з підстав викладених в ухвалах суду.
Розпорядженням голови суду від 25.06.2013р. в склад колегії по розгляду апеляційних скарг у справі № 5008/878/2012 введено суддів Мельник Г.І. та Кордюк Г.Т.
26.06.2013р. прокуратурою Закарпатської області подано клопотання про долучення доказів по справі, а саме Акта про перевірку відповідності нормативно-правовим актам проведеної у 2011-2012 роках процедури приватизації об»єкта, розташованого в м.Ужгород площа Театральна, 5,7, складеного на виконання вимоги прокуратури Закарпатської області від 31.05.2013р. спеціалістами РВ ФДМУ по Закарпатській області. Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про перенесення слухання справи з метою надання можливості ознайомитись з поданими додаковими доказами та надати документально обгрунтоване заперечення.
Також, на адресу Львівського апеляційного господарського суду 26.06.2013р. поступило клопотання від ПП «Коруна» про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою подання нових додаткових доказів та в зв»язку з неможливістю забезпечити в судовому засідання явку належного представника. Дане клопотання в судовому засіданні підтримано представниками прокуратури.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.08.2013 року о 10 год.40 хв.
2. Явка повноважних представників сторін та прокуратури.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Кордюк Г.Т.
суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 32059187, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/878/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: