Court ruling № 32059010, 27.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

27.06.13

Справа № 910/11839/13.

За позовом Приватного підприємства "Юридична фірма "Правовий імунітет"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"

Про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовий імунітет" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" (далі – відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.13. порушено провадження у справі № 910/11839/13 та призначено її до розгляду на 27.06.13.

26.06.13. відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток» для сумісного розгляду у справі № 910/11839/13 подано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про визнання права власності та стягнення 10 000,00 грн.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток» про визнання права власності та стягнення 10 000,00 грн. до розгляду з первісним позовом.

2. Приватному підприємству "Юридична фірма "Правовий імунітет" надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та контррозрахунок ціни позову.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток» надати суду:

- документи, що підтверджують перехід права власності від покупців членів трудового колективу орендного підприємства «Чарівний завиток» до ТОВ «Чарівний завиток» та докази того, що останній є правонаступником всіх прав та обов’язків членів трудового колективу орендного підприємства «Чарівний завиток»;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 27.06.13., виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього_

Всього__

Всього___

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належні документи на підтвердження вартості спірного приміщення.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Суддя Т.М. Ващенко

на о год.