Court ruling № 32058899, 26.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.13р. Справа № 904/3255/13

За позовом Заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державна фінансова інспекція в Черкаській області, м. Черкаси

про визнання правочинів недійсними та стягнення 22 285,86 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Черкаси (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі-Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Черкаська об'єднана державна фінансова інспекція, в якому просить суд:

1. Визнати недійсними додаткові угоди до договору укладеного між Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас" №349/649 від 12.04.2011 року, а саме:

- додаткову угоду від 15.04.2011 року;

- додаткову угоду від 20.04.2011 року;

- додаткову угоду від 26.04.2011 року;

- додаткову угоду від 02.05.2011 року;

- додаткову угоду від 15.05.2011 року;

- додаткову угоду від 25.05.2011 року;

- додаткову угоду від 27.05.2011 року.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (ідентифікаційний код 32560942) кошти в сумі 22 285 грн. 86 коп., набуті останнім з підстави яка згодом відпала, на користь управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

16.05.2013 року від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що не погоджується з позовними вимогами прокурора та просить суд припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013 року замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Черкаської об'єднаної державної фінансової інспекції на Державну фінансову інспекцію в Черкаській області.

27.05.2013 року надійшов лист Прокуратури Черкаської області в якому Прокурор просить уточнити позовні вимоги, а саме викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

"Визнати недійсними додаткові угоди до договору укладеного між Управлінням Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас" №349/649 від 12.04.2011 року, а саме:

- додаткову угоду від 15.04.2011 року;

- додаткову угоду від 20.04.2011 року;

- додаткову угоду від 26.04.2011 року;

- додаткову угоду від 02.05.2011 року;

- додаткову угоду від 15.05.2011 року;

- додаткову угоду від 25.05.2011 року;

- додаткову угоду від 27.05.2011 року."

06.06.2013 року на адресу господарського суду від Прокурора надійшли пояснення на відзив Відповідача, з урахуванням яких Прокурор просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

07.06.2013 року Позивач направив на адресу господарського суду лист, в якому просив суд позов Прокурора задовольнити в повному обсязі.

У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному, відповідно до розпорядження №582 від 25.06.2013 року, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3255/13 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.13р. о 11:00год.

До засідання подати:

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота