Court ruling № 32058280, 05.06.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 р.Справа № 643/2361/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2013р. по справі № 643/2361/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ІДПС взводу №2 РДПС ХГУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Кобзар Ігора Анатолійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС взводу №2 РДПС ХГУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Кобзар Ігора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняте нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції. Скаржник зазначає, що приймаючи зазначену ухвалу суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, не вірно застосував до спірних правовідносин вимоги ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та норми ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повноти та об'єктивності розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до вимог ст.195 КАС України та керуючись ч.1 ст.41 КАС України.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Судовим розглядом встановлено, що 25.02.2013 року позивач звернувся до суду першої інстанції з вимогами до Інспектора ІДПС взводу №2 РДПС ХГУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Кобзар Ігора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду першої інстанції від 26.02.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позову на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

У зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 20 березня 2013 року на підставі п.1ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , останню було повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції від 20 березня 2013 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2013р. по справі № 643/2361/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС взводу №2 РДПС ХГУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Кобзар Ігора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення не переглядається в порядку апеляційного провадження.

А тому апеляційне провадження, відкрите за вказаною вище апеляційною скаргою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2013р. по справі № 643/2361/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ІДПС взводу №2 РДПС ХГУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Кобзар Ігора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Сіренко О.І. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2013 р.