Court ruling № 32058005, 27.06.2013, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2013 р. справа №820/2842/13-аСуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова №0002791702 від 15.09.2011 року, №0002811702 від 15.09.2011 року, №0002771702 від 15.09.2011 року, №0002761702 від 15.09.2013 року, №0002781702 від 15.09.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн. та не надав платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2013 року.

Судом на адресу позивача було направлено ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке направлялось за його місцем знаходженням. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим.

Позивач скористався правом апеляційного оскарження та подав апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року, за наслідками розгляду якої Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року по справі №820/2842/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Станом на 27.06.2013 року, у строк достатній для усунення недоліків з урахуванням поштового перебігу та часу знаходження справи на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді, позивач недоліки не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.