Court ruling № 32057947, 11.06.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 червня 2013 року Справа № 808/5404/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 859 грн. 50 коп. податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено вірну поштову адресу відповідача. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документів, доданих до позову, місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1. У позові поштова адреса відповідача зазначена: м.Бердянський, вул.Свободи, 29.

Позивачем в порушення вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позові не зазначено та не додано: доказів наявності податкового боргу станом на день подачі позову; доказів у підтвердження суми податкового боргу, зазначеного у Вимозі №35 від 29.01.2013.

За приписами ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання на належну поштову адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів наявності податкового боргу станом на день подачі позову; доказів у підтвердження суми податкового боргу, зазначеного у Вимозі №35 від 29.01.2013.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 859 грн. 50 коп. податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 26 червня 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів наявності податкового боргу станом на день подачі позову; доказів у підтвердження суми податкового боргу, зазначеного у Вимозі №35 від 29.01.2013.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов