Decision № 3205791, 07.09.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-2531/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Насальській Г.О.

за участю представника позивача - Хомутова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплачувати борг, тому в них утворилася заборгованість, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості.

У судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали частково та пояснили, що у зв'язку з важким матеріальним становищем в них утворилася заборгованість по сплаті боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, просять задовольнити позов в межах позовної давності та стягнути заборгованість за період з 08.08.2004 року по 08.06.2007 року у розмірі 1690,14 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, в межах позовної давності - за останніх три роки.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами КП «Водоканалу», але не здійснюють вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості, яка за станом на 08.06.2007 рік складає - 3700,32 гривні.

У відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 08.08.2004 року по 08.06.2007 року сума заборгованості відповідачів за сплату за воду і послуги каналізації становить 1690,14 гривень, та яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 64.67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по комунальних послуг. Оплата повинна виробляється в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати. Оскільки позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 36 від 16.07.2003 року звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідача підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита. Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 37, 57, 60,88 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя, вул.Артема, 61 (ОКПО-03327121, р/р НОМЕР_1, р\р НОМЕР_1 в АКБ "Индустриалбанк" МФО-313849), заборгованість за користування водою та послуги каналізації в розмірі 1690,14 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 14 копійок а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 7,50 гривень з кожного. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 в доход держави держмито в розмірі по 12,75 грн. з кожного. В іншій частині позову - відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України