У Х В А Л А
18 травня 2013 р. Справа №804/4838/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Салюк Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Тріама» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Дніпропетровська МДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Тріама» (далі - ПП «Тріама», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1181,07 грн. з податку на прибуток.
08.04.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.
30.04.2013 р. провадження у справі було зупинено до 18.05.2013 р.
Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Тріама» про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 32057491, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/4838/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: