ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
18 червня 2013 року
№ 826/7236/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби
про визнання протиправними дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий день» звернулось до суду з вимогою про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання акту від 29.11.2012 №5549/22-621-32204811 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Новий день» з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість по фінансово-господарським взаємовідносинам з ПП «Автохімзв’язок», ТОВ «Будівельна компанія «Рідне місто» за період з 01.04.2012 по 30.04.2012».
Ухвалою суду від 20.05.2013 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 06.06.2013 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана 29.05.2013 позивачем, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.
Станом на 18.06.2013 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на ___ аркушах.
The court decision No. 32057405, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/7236/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: