Court ruling № 32057008, 17.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

17 червня 2013 року № 826/5019/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовомДержавної податкової інспекції у дарницькому районі міста Києва державної податкової службидофізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення податкової заборгованості.ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості до бюджету в сумі 276 181,00 грн., яка виникла на підставі податкового - повідомлення рішення від 08.11.2012р. №0002111704/8171, податкового повідомлення - рішення від 06.12.12р. №0002281704/8945, податкового повідомлення -рішення від 08.11.12р. №0002111704/8140 та податкових декларацій.

Суд у судовому засіданні 17.06.2012р. з власної ініціативи поставив питання про зупинення провадження у даній справі, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження по справі №826/5898/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень прийнятими ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 08.11.2012 №0002111704/8140 та №0002111704/8141, від 06.12.2012 №0002281704/8945, від 07.08.2012 №0001571704/5093, на підставі яких заявлено до стягнення в даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідач з наявністю підстав, які обумовлюють обов'язкове зупинення провадження погодився.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 КАС України -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 826/5019/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №826/5898/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №826/5898/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян