Cправа № 815/4144/13-а
У Х В А Л А
03 червня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 22 січня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 22 січня 2013 року.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 22 січня 2013 року.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 07 червня 2013 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Самойлюк
The court decision No. 32056953, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/4144/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: