Court ruling № 32056753, 25.06.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

25 червня 2013 року Справа № 913/1472/13

Провадження №11/913/1472/13

За позовом Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал», м. Львів

до 1-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекспром - 08», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 306 121 грн. 80 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Дорофєєв Д.О., довіреність б/н від 01.02.2013;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за неналежне виконання умов договору оперативного лізингу №19/08-11 від 19.08.2011 та договору поруки № 1 від 19.08.2011 в сумі 135800 грн. 00 коп., неустойки у розмірі 170321 грн. 80 коп.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідачі явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.

Першим відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на адресу суду надіслано письмову заяву від 25.06.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його у лікарні.

Дане клопотання ані документально, ані нормативно не обґрунтоване.

Другий відповідач - ТОВ «Імекспром-08» причини неявки свого представника суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 28.05.2013 та 10.06.2013 відповідачами у даній справі не виконані.

Представником позивача у судовому засіданні надано письмову заяву № 60 від 12.06.2013 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ТОВ «Імекспром-08» на свою користь борг у сумі 135800 грн. 00 коп., а також стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неустойку у розмірі 363870 грн. 30 коп.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суту від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2013 на 10 год. 30 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати чіткий, детальний розрахунок заборгованості першого відповідача за договором оперативного лізингу № 19/08-11 від 19.08.2011 (з урахуванням додаткової угоди до договору від 12.01.2012), додавши до розрахунку витяг з банківського рахунку ПП «Два «Я» - Універсал» у підтвердження дат та розмірів здійснених першим відповідачем оплат за договором; додатково нормативно обгрунтувати вимогу про стягнення суми неустойки; надати документи у підтвердження права власності на предмет лізингу; за наявності надати документи на погашення суми боргу; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за договором разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний керівником підприємства акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми боргу за укладеним з позивачем договором оперативного лізингу № 19/08-11 від 19.08.2011, надати усі без виключення платіжні документи у підтвердження дат оплат лізингових платежів за договором; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати витяг з паспорту, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя М.О. Москаленко