№ 32056512, 21.06.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 р. справа №820/4433/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Сімаковича П.Ю.,

представника відповідача - Наконечного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001181530 від 29.05.2012 року.

Посилаючись на факти, викладені у позовній заяві, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було проведено камеральну перевірку ТОВ "Ріо-Центр", за результатами якої складено акт перевірки №300/15-211/25185957 від 20.02.2013 року та прийнято податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року на загальну суму 132244,00 грн. (основний платіж - 105795,25 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 26449,00 грн.). Після цього Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС прийняла ще одне податкове повідомлення-рішення №0001181530 від 29.05.2013 року, яким було донараховано штрафні санкції у сумі 26448,50 грн. Податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року, прийняте на підставі акту перевірки №300/15-211/25185957 від 20.02.2012 року, скасоване у судовому порядку..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,- проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та винесене до скасування податкового - повідомлення рішення №0000371520 від 07.03.2012 р.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

20 лютого 2012 року Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова (правонаступником якої є Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Ріо-Центр", код ЄДРПОУ 25185957 за грудень 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт перевірки №300/15-211/25185957 від 20.02.2013 року.

Згідно висновків акту перевірки №300/15-211/25185957 ТОВ "Ріо-Центр" було порушено: п.201.8 ст.201 Податкового кодексу, у зв'язку з чим позивачеві було збільшено суму , що підлягає сплаті до бюджету, на 105795,00 грн.

07.03.2012 року на підставі висновку акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року, яким ТОВ "Ріо-Центр", яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 132244,00 грн. ( де: основний платіж - 105795,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 26449,00 грн.).

29.05.2012 року також на підставі висновку акту перевірки №300/15-211/25185957 від 20.02.2012 року, відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001181530, яким ТОВ "Ріо-Центр" донараховано штрафні санкції у розмірі 26448,50 грн.

Судом встановлено, що позивачем у судовому порядку оскаржене податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року по адміністративній справі №2а-2467/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року, податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року скасоване.

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року по адміністративній справі №2а-2467/12/2070 встановлено неправомірність висновку відповідача, викладеного в акті №300/15-211/25185957 від 20.02.2012 року.

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року по справі №2а-2467/12/2070 набрала законної сили.

Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на усій території України.

Отже, податкове повідомлення-рішення №0001181530 від 29.05.2012 року, яким позивачеві донараховано суму фінансової санкції у розмірі 26448,50 грн., винесене Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, є неправомірним, оскільки у судовому порядку встановлено неправомірність донарахування позивачеві податкових зобов'язань та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року, винесене на підставі акту перевірки №300/15-211/25185957 від 20.02.2012 року.

Відповідно до ст. 123 Податкового кодексу України підставою для нарахування платнику податків штрафних санкцій є, у т.ч., визначена податковим органом сума податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання, визначене відповідачем позивачеві у сумі 105795,00 грн., у судовому порядку визнане протиправним шляхом скасування податкового повідомлення - рішення від 07.03.2012 р. № 0000371520. В результаті скасування вищевказаною постановою суду рішення податкового органу про збільшення суми податкового зобов'язання позивача, у відповідача відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за несплату суми такого податкового зобов'язання .

За таких підстав, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення за №0001181530 від 29.05.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, р/р 31217206784011, м. Харків, вул. Плеханівська, 29, 61001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 42-А, код ЄДРПОУ 25185957) судовий збір у розмірі 264.49 грн. (двісті шістдесят чотири гривні сорок дев'ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі виготовлена 26 червня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.