Court ruling № 3205593, 29.08.2007, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа №Т-583

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду

29.08.2007 р. Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Тарановой О.П. при секретарі - Ждановой Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ленінського району м. Луганська заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2, про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУ­ПА «ВЕРІТАС» від 17.08.2007 року по Справі № 04-15.08/2007,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року Постійно діючим Третейським судом при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АВАНТ» (м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, буд. 13-А, кв. 8, ід. код 33008551) про визнання права власності на А-1 цех по виробництву морозива з А'-І - прибу­довою, а1; а2 - вхідні ґанки, В; Е - навіси, Д-1 - холодильну камеру, Г-1 - сарай, Ж-1 - холодильну камеру, № 1-4 - огорожу, І - замощення за адресою: АДРЕСА_3 в рів­них частках. Своїм Рішенням суд:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АВАНТ» задовольнив повністю.

2.Визнав за ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2) право власності на А-1 цех по виробництву морозива з А'-І - прибудовою, а1; а2 - вхідні ґанки, В; Е - навіси, Д-1 - холодильну камеру, Г-1 - сарай, Ж-1 - холодильну камеру, № 1-4 - огорожу, І - замощення за адресою: АДРЕСА_3 в рівних част­ках.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ленінський районний суд м. Луганська подали заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди» ухвала підлягає вико­нанню органами «БТІ».

У відповідності зі ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого до­кументу може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Компетентним судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції тому що сторонами у справі є фізичні особи. Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодав­ством. Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Лу­ганська.

У відповідності зі ст. 55 Закону України „Про третейські суди", розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності зі ст. 56 Закону України „Про третейські суди" встано­влено наступне:

1. На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено й не скасовано.

2. Справа, по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відпові­дно до закону.

3. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.

4. Рішення третейського суду винесено по спору, передбаченим третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

5. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

6. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України „Про третейські суди".

7. Рішення третейського суду не містить способів захисті прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

8. Постійно діючим третейським судом на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна

справа.

Таким чином, заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа необхідно задовольнити.

У відповідності зі ст. 368 ЦПК України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є виконавчий ли ст.

У відповідності зі ст. 293 ЦПК України, ст. 56 ч.7, 8 Закону України „Про третейські суди", ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржено сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 368 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про видачу виконавчого документу.

Видати виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» від 17.08.2007 року по Справі № 04-15.08/2007

Ухвала оскарженню не підлягає.