ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.06.2013 Справа № 905/2720/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елміко"простягнення заборгованості у розмірі 289990,75грн. Представники сторін: від позивача: від відповідача: Лямзіна Т.В. - представник за довіреністю; Кабацька К.О.- директор.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елміко" про стягнення 289990,75грн. у тому числі суму основного боргу у розмірі 289 396,00 грн., суму процентів у розмірі 594,75 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі.
У судове засідання, призначене на 11.06.2013, з'явились сторони.
Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач не заперечив.
Клопотання судом задоволено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.07.13.
Суддя Д.М. Огороднік
.
The court decision No. 32055784, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2720/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: