Decision № 32055779, 26.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.13р. Справа № 904/3712/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крила Таврії» (с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Покулита К.В.

Представники:

від позивача - Садовенко Т.В., дов. від 28.03.13р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфактор» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крила Таврії» про стягнення (з урахуванням уточнень) 5520,00 грн. - основного боргу, 674,74 грн. - пені, 135,00 грн. - 3% річних, 333,00 грн. - збитків за рахунок курсової різниці.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 461/09 від 19.09.2011 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16528777 від 28.05.2013 адресою відповідача є: 53265, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченка, 17.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 15.05.2013 і 06.06.2013.

В судовому засіданні 18.06.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

19.09.2011 між ТОВ «Ветфактор» (Продавець) та ТОВ «Крила Таврії» (Покупець) укладено договір поставки № 461/09.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю певний товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Предметом постачання є ветеринарні препарати, вакцини, обладнання згідно видаткових накладних (передача за якими товару покупцю підтверджується довіреностями від останнього), які є невід'ємною частиною даного договору. Кількість та асортимент товару передбачається у видаткових накладних на кожну окрему поставку (п.п. 1.2, 2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір поставки № 461/09 від 19.09.2011.

ТОВ «Ветфактор» були виконані умови договору та поставлено відповідачу товар на суму 5520,00 грн. згідно видаткової накладної № 4844 від 27.07.2012.

В матеріалах справи міститься копія довіреності ТОВ «Крила Таврії» № 75 від 27.07.2012 на отримання вказаного товару.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті України. Порядок оплати: 100% суми кожної партії поставки сплачується по факту поставки, в термін чотирнадцяти календарних днів після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата виписки відповідної видаткової накладної.

Однак, ТОВ «Крила Таврії» не було оплачено товар в повному обсязі і заборгованість становить 5520,00 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п. 7.2 договору у разі порушення терміну розрахунків покупець за вимогою продавця зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості.

Згідно з п. 7.5 договору сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань згідно цього договору здійснюється включно до моменту виконання такого зобов'язання винною стороною і в такому випадку застосовується позовна давність в три роки.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару за період з 11.08.2012 по 03.06.2013 складає 674,74 грн.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків продавець має право стягнути з покупця завдані збитки, спричинені зміною курсу Національного банку України іноземної валюти по відношенню до гривні, що розраховуються за наступною формулою:

S = , де:

S - завдані збитки, які підлягають оплаті покупцем;

С - вартість поставленого, але не оплаченого вчасно товару;

А1 - курс НБУ іноземної валюти до гривні на дату відпуску товару;

А2 - курс НБУ іноземної валюти до гривні на дату пред'явлення вимоги до покупця.

У відповідності з п. 4.2 договору ціна товару може підлягати зміні продавцем в залежності від об'єктивних факторів, що на неї (ціну) впливають, зокрема, коливання рівня інфляції та/або курсу іноземної валюти по відношенню до гривні. Іноземною валютою для цілей цього договору є валюта контракту, за яким продавцем імпортовано відповідний товар, або офіційна валюта країни-виробника такого товару (Євро, Долар США).

В матеріалах справи міститься копія реєстраційного посвідчення, відповідно до якого продукція, поставлена згідно видаткової накладної № 4844 від 27.07.2012 є імпортованою продукцією від виробника Сід Лайнс (Бельгія).

Позивачем надано обґрунтований розрахунок наведених вище збитків в сумі 333,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача 3% річних за період з 11.08.2012 по 03.06.2013 складають - 135,00 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крила Таврії» (53265, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченка, 17, код ЄДРПОУ 31337942) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А, літера А, код ЄДРПОУ 35251859) 5520,00 грн. - основного боргу, 674,74 грн. - пені, 135,00 грн. - 3% річних, 333,00 - збитків, 1720, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 25.06.2013.

Суддя В.О. Татарчук