ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. Справа № 11/222/05
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СП «НІБУЛОН» (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1), код 14291113
до відповідача (заявник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський суднобудівний завод» (54001, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1), код 14312980
про визнання наказу господарського суду у справі №11/222/05 від 11.08.2008 р. таким, що не підлягає виконанню
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Бойко В.А., довіреність № 369 від 28.12.2011 р.
Холод О.В., довіреність № 368 від 28.12.2011 р.
від відповідача(заявника): представник не з'явився
Від заявника представник не з'явився. Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що боржником у справі № 11/222/05 є Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод», а не Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод». Заявником не надано суду доказів того, що він являється правонаступником ДАКХ «ЧСЗ».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви відкласти на 10.07.2013 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2.Зобов'язати ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» надати суду докази того, що він являється правонаступником ДАКХ «ЧСЗ», а також докази процесуального правонаступництва у відповідності до ст. 25 ГПК України.
3.Попередити заявника, що в разі повторної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду заява буде залишена без розгляду.
4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 32055521, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 11/222/05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: