Decision № 3205549, 21.09.2007, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-377/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О. при секретарі - Кузнецовій Г.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у даній справі в зареєстрованому шлюбі, від чого мають неповнолітню доньку. Оскільки зараз вона відповідачем спільно не проживає, останній матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, ОСОБА_1. просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що відповідно до рішення суду він зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивача в даній справі на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини його доходу та на утримання позивача в даній справі в розмірі 1/6 частини свого доходу, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти лише на утримання неповнолітньої доньки 1/6 частину свого доходу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 17 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі, від чого мають неповнолітню доньку, тому правовідносини, які між ними склалися, повинні регламентуватися нормами Сімейного кодексу України. Зараз сторони в даній справі спільно не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх неповнолітніх дітей, у судовому засідання позов в

частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки визнав повністю, тому з нього повинні бути стягнуті аліменти у судовому порядку.

За викладених обставин суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 180 - 183 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Царичанського районного суду від 23 січня 2006 року (справа № 2-109/07) з відповідача в даній справі стягнуто на користь позивача в даній справі аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення 3-річного віку сином ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до чинного законодавства кожне судове рішення виконується окремо. У разі задоволення даного позову, з відповідача будуть стягуватися аліменти на утримання позивача в даній справі в розмірі 1/6 частини за рішенням суду від 23 січня 2006 року і за рішенням в цій справі. Окрім того, відповідач вже зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу зпа рішенням суду від 23 січня 2006 року; за рішенням суду в цій справі з нього ж таки на користь тієї ж особи стягується іще 1/6 частина заробітку (аліменти на утримання неповнолітньої доньки). Таким чином із доходу відповідача вдже стягується на користь позивача понад 1/2 частина його (відповідача) доходу.

За викладених обставин, суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача повинно бути відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 та Механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, встановленого наказом Державної Судової Адміністрації України від 23 лютого 2006 року № 17, з відповідача повинно бути стягнуто витрати в сумі 7 гр. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13 серпня 2007 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

В іншій частині позову ОСОБА_1. відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державного казначейства у Царичанському районі (код ЄДРПОУ 23929810, р/рахунок 31219259700353 УДК в Дніпропетровській області, МФО банку 805012) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 7 гр. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.