Court ruling № 32054717, 28.05.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р.Справа № 816/61/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові апеляційну скаргу приватного підприємства «Гінт 2005» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого2013 року по справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби до приватного підприємства «Гінт 2005» про стягнення податкового боргу, -

В с т а н о в л е н о:

У січні 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась (далі - Кременчуцька ОДПІ Полтавської області ДПС) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Гінт 2005» (далі по тексту - ПП «Гінт 2005») про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податку, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на прибуток в загальному розмірі 49 292 грн. 78 коп. У лютому 2013 року позивачем зменшено позовні вимоги у зв'язку із порушенням строків, просив стягнути з розрахункових рахунків платника податків податковий борг по податку на прибуток в розмірі 730 грн. 78 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з розрахункових рахунків ПП «Гінт 2005» кошти в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 730 грн. 78 коп.

Судове рішення вмотивоване тим, що у зв'язку з несплатою підприємством відповідача самостійно задекларованих сум по податку на прибуток згідно податкових декларацій від 08.05.2012 року № 9025067096 в розмірі 40 грн. та від 23.07.2012 року № 9042936003 в розмірі 627 грн., виникла заборгованість. Відповідно до підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати податкових зобов'язань відповідачу нарахована пеня в розмірі 63 грн. 78 коп., узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена. Оскільки за ПП «Гінт 2005» наявний податковий борг у розмірі 730 грн. 78 коп., який в добровільному порядку сплачений не був, то заявлені Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області ДПС позовні вимоги про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банківських установ у рахунок погашення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а судове рішення, відповідно до положень ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), слід залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Гінт 2005» зареєстроване 17.08.2005 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

Згідно наданого податковим органом розрахунку заборгованість виникла у зв'язку з несплатою підприємством самостійно задекларованих сум по податку на прибуток згідно податкових декларацій від 08.05.2012 року № 9025067096 в розмірі 40 грн. та від 23.07.2012 року № 9042936003 в розмірі 627 грн. Відповідно до підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати податкових зобов'язань відповідачу нарахована пеня в розмірі 63 грн. 78 коп.

Погоджуючись з висновком суду першої інстанції колегія суддів зазначає, що з 01.01.2011 року порядок стягнення податкового боргу, якого зобов'язані додержуватись органи державної податкової служби починаючи з 01.01.2011 року, визначений Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

За положеннями п. 14.1.175 ст.14 ПК України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.18 ст.20 ПК України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом першої інстанції правомірно встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена, відповідачем не надано судам першої та апеляційної інстанції підтвердження її сплати.

Враховуючи наведене, зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на правові приписи законодавства, яке регулює спірні правовідносини, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для надання дозволу на стягнення з коштів з рахунків у банківських установ у рахунок погашення податкового боргу.

Аналізуючи вищезазначене в його сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені апеляційної скарги ПП «Гінт 2005» і залишення оскаржуваного судового рішення, відповідно до положень ст. 200 КАС України, без змін.

Інші доводи апеляційної скарги на висновки колегії суддів не впливають.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Гінт 2005» залишити без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року по справі №816/61/13-а - без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03 червня 2013 року

Згідно з оригіналом: Л.В. Мельнікова