РІШЕННЯ Справа № 2-4154/2007р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2007року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення яка станом на 01.08.2007року складає - 1887, 67грн. Добровільно заборгованість відповідачі не сплачують.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсягу.
Відповідачі ОСОБА_2. , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце розгляду справи сповіщались вчасно. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що заборгованість визнає тільки у розмірі 579, 92грн., згідна її виплачувати. Просить суд застосувати строк позовної давності.
Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг позивача.
Згідно особового рахунку за відповідачами числиться заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2004року по 01.08.2007року у розмірі 1887, 67грн.
У відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі, за водопостачання і водовідведення. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.
Згідно CT..CT.257, 267 ЦК України, загальна позовна даність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
У зв'язку з вищенаведеним , суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2004року по 01.08.2007року у розмірі 579, 92грн. із застосуванням строків позовної давності згідно ст. 267 ЦК України, та судові витрати, відповідно до вимог ст. . 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Харцизького Комунального підприємства "Міськводоканал" м. Харцизьк вул. Красіна, 7 (р/р 26003260738040 в Донецьком обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 334011 код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 579, 92грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень дев'яносто дві копійки) а також держмито у доход держави в розмірі 17грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь державного бюджету у сумі 10грн. з кожного (р/с 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 3205469, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-4154/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: