Court ruling № 32054471, 21.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 червня 2013 року № 826/9367/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом"

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправною та скасування Постанову ВП №38021396 від 18.05.2013,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.05.2013 р. ВП № 38021396.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви додав платіжне доручення № 216 від 06.06.2013 р. про сплату судового збору у сумі 34,41 грн., який було перераховано на невірний розрахунковий рахунок – 31213206784001. Також невірно було зазначено банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області. Отримувачем платежу було зазначено Київський окружний адміністративний суд, тоді як позовну заяву позивачем подано до Окружного адміністративного суду м Києва. Також невірно було зазначено код отримувача.

Згідно з листом Державної судової адміністрації України № 11-1801/12 від 05.04.2012р., з 06.02.2012 р. Окружному адміністративному суду м. Києва присвоєно наступні реквізити рахунку:

Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897

Рахунок отримувача - 31218206784007.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Крім того, суд звертає увагу на те, що платіжне доручення, додане до позовної заяви, не містить підписів посадових осіб разом з відбитком печатки кредитної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказу сплати судового збору, оформленого згідно з вимогами чинного законодавства, із зарахуванням судового збору згідно з вказаними вище реквізитами.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 05 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань