ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 червня 2013 року
справа № 919/713/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської
міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2
Ідентифікаційний код: 03358357)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтида»
(99029, м. Севастополь, вул. Бірюзова,1
Ідентифікаційний код: 03358357)
про стягнення заборгованості у розмірі 76 322,52 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2013 об 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску у приміщення представники учасників судового процесу повинні мати з собою документ, що посвідчує їх особу (паспорт), документ, що підтверджує їх повноваження, та копію цієї ухвали.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення господарського суду м.Севастополя, представникам необхідно прибувати не пізніше 5 хвилин до початку судового засідання.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати суду:
Позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви –для огляду;
- акт звірення взаєморозрахунків, підписаний сторонами;
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки статистики) - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи;
- документи, підтверджуючі повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
Відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- докази повного або часткового погашення заборгованості (у разі наявності);
- контррозрахунок суми позову;
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки статистики) - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя І.А.Харченко
Розсилка рекомендованим з повідомленням:
1. КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради
99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2)
2. ТОВ «Нефтида»
99029, м. Севастополь, вул. Бірюзова,1
The court decision No. 32054231, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 919/713/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: