Court ruling № 32054024, 25.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Київ К/800/33225/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Літинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 року у справі №802/456/13-а за позовом Літинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби визнання протиправними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Літинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 звернулась до суду з позовом до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби визнання протиправними дій та рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Літинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Літинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва