Court ruling № 32053006, 25.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 5017/983/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого - доповідача), Коробенка Г.П. Погребняка В.Я. розглянувши касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесіна постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року господарського суду Одеської області від 04.04.2013 року у справі господарського суду№ 5017/983/2012 Одеської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста ОдесидоЗАТ "Аурум"про визнання банкрутомліквідаторЛісєєв К.Ю.В С Т А Н О В И В :

подана Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Одесі (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №2343-XII від 14.05.1992 року, зі змінами та доповненнями), сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивачем додано фіскальні чеки №№2973 - 2975, №№2977 - 2981 від 29.05.2013 року відділення поштового зв'язку в підтвердження надіслання її копії іншим учасникам провадження у справі про банкрутство №5017/983/2012.

При цьому, фіскальними чеками №№2980, 2981 від 29.05.2013 року підтверджується надіслання рекомендованих листів на ім'я "УПФ УКР", 65009, Одеса та "АУРУП", 65082, Одеса, тоді як кредитором боржника у даній справі є Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, а боржником - ЗАТ "Аурум".

Також скаржником надіслано копію касаційної скарги кредитору боржника - ПП "Фірма-Ніко" за адресою: "65110, Одеса", відповідно до фіскального чека №2979 від 29.05.2013 року, однак адресою місцезнаходження ПП "Фірма-Ніко" є: 65082, м. Одеса, вул. Єлизаветинська, 21.

При цьому, описів вкладень у цінні листи скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.04.2013 року у справі №5017/983/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Г.П. Коробенко

В.Я. Погребняк