Court ruling № 32052811, 21.05.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

21 травня 2013 р. Справа №804/5806/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо невизнання податкової декларації позивача з ПДВ за грудень 2012 р., скасування рішення № 1277/10/18-332 від 15.01.2013р. про невизнання податковою декларацію з ПДВ за грудень 2012 р., зобов'язання прийняти податкову декларацію з ПДВ за грудень 2012 р. та зобов'язання відобразити показники податкової звітності з ПДВ за грудень 2012 р.

21.05.2013 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний момент розгляд даної справи по суті можливий виключно у разі набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/1402/12, за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування рішення ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, яке оформлене актом № 879/290 від 13.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Балтійська торгівельна компанія»; поновлення ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» у реєстрі платників податку на додану вартість.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи надане клопотання суд враховує те, що на даний момент в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/1402/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, яке оформлене актом № 879/290 від 13.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» та поновлення ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» у реєстрі платників податку на додану вартість.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. у справі № 2а/0470/1402/12 адміністративний позов задоволено частково: скасовано рішення рішення ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, яке оформлене актом № 879/290 від 13.09.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Балтійська торгівельна компанія», а також поновлено ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» у реєстрі платників податку на додану вартість. Постанова у справі № 2а/0470/1402/12 не набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, суд вважає за неможливе подальший розгляд справи, у зв'язку з чим провадження має бути зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №2а/0470/1402/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, яке оформлене актом № 879/290 від 13.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» та поновлення ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» у реєстрі платників податку на додану вартість

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення суду по справі №2а/0470/1402/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, яке оформлене актом № 879/290 від 13.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» та поновлення ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» у реєстрі платників податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.