Court ruling № 32052283, 20.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № 34/5005/4591/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор: Саричева Н.В.;

КП "Дніпроводоканал": Слєпкова М.М.,довіреність від 02.01.13р.;

кредитор: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, довіреність від 13.03.12р.

розглянувши справу

за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 (код ЄДРПОУ 24994436)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2012р. за заявою боржника на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.06.2012р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 24994436 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.06.13р. Ліквідатором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 (код ЄДРПОУ 24994436) призначено арбітражного керуючого Барановського О.М. (ліцензія НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

26.06.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшла заява про майнові вимоги до боржника на суму 13198,00 грн. В заяві зазначено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Виконавцем щодо надання житлово-комунальних послуг за цією адресою є КЖЕП "Південне" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 4). Починаючи з 30.04.10р. в підїзді №3 вище вказаного будинку в квартирі НОМЕР_2 було пошкоджено м'яку покрівлю над квартирою, що спричинило замокання стін квартири, і, як наслідок, ушкодження стіни, руйнацію, зниження конструктивної міцності та зміну температурно-вологого режиму в середині квартири. ОСОБА_3 зазначає, що неодноразово зверталася до Відповідача з проханням відремонтувати та усунути пошкодження м'якої покрівлі будинку. В травні місяці 2011р. комісія ЖЄК - 4, яке є структурним підрозділом КЖЕП "Південне", в складі старшого майстра ОСОБА_7, майстра ОСОБА_8 та майстра ОСОБА_9 30.05.11р. було складено дефектний акт про обстеження м'якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1. Дефектним актом від 30.05.11р. встановлено, що дійсно необхідно провести ремонт м'якої покрівлі над квартирою АДРЕСА_1. ЖЕК повідомив, що на даний час відсутні кошти на усунення недоліків та ремонту м'якої покрівлі та порекомендували виконати ремонт власними коштами, та обіцяли не враховувати при наступних платежах за комунальні послуги.

31.05.11р. ОСОБА_3 підписала договір Підряду №19 з підприємцем ОСОБА_10, діючого на підставі свідоцтва ВОЗ №414017, який виконав роботи по реконструкції покрівлі вище вказаного будинку. ОСОБА_3 в своїй заяві повідомляє, що дані ремонтні роботи провела за власний рахунок, що підтверджується квитанціями про сплату матеріалів та робіт, Договором підряду №19 від 31.05.11р., а саме товарним чеком №419 від 20.06.11р. на суму 7 632,00 грн. - вартість використаних матеріалів та транспортні витрати, а також товарним чеком №448 від 20.06.11р. на суму 5 566,00 грн. - вартість виконаних робіт. Всього витрачено на ремонт 13 198,00 грн. Після закінчення ремонтних робіт 02.09.11р. працівниками ЖЕК-4 (яке є структурним підрозділом КЖЕП "Південне"), в складі комісії було складено акт про обстеження м'якої покрівлі вище вказаного житлового будинку та встановлено, що роботи по усуненню недоліків покрівлі виконанні в повному обсязі за власний рахунок мешканців квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АЖ №870268-870272 КЖЕП "Південне" (код ЄДРПОУ 24994436) 15.09.11р. внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи. У зв'язку з вищезазначеним ОСОБА_3 просить в своїй заяві визнати її кредитором КЖЕП "Південне" на суму 13 198,00 грн.

16.05.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, свідоцтво№89 01.02.2013р. (АДРЕСА_2)., як ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 (код ЄДРПОУ 24994436). Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" №б/н від б/д - задоволено. Призначено ліквідатором виробничого Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 (код ЄДРПОУ 24994436) арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, свідоцтво №99 від 01.02.2013р. (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1849).

16.05.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого (ліквідатора). В скарзі зазначено, що арбітражний керуючий Барановський О.М. не включив до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_3, незважаючи на те що ОСОБА_3 було вчасно подано заяву про майнові вимоги до боржника КЖЕП "Південне". Що стосується інформації про її включення чи не включення до реєстру вимог кредиторів, то ОСОБА_3 не отримувала такої інформації. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить, а саме:

- задовольнити скаргу на дії ліквідатора;

- зобов'язати ліквідатора в 5 денний строк з дня винесення ухвали подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута, складений ліквідатором за результатами розгляду таких вимог (претензій), поданих після опублікування оголошення про визнання банкрутом з урахуванням вимог ОСОБА_3;

- зобов'язати ліквідатора в 5 денний строк з дня винесення ухвали подати господарському суду копії її рішень за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог (претензій) та повідомлень ліквідатора кредиторам про визнання чи відхилення їх вимог (претензій) з урахуванням вимог ОСОБА_3

11.06.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги ОСОБА_3 від 16.05.13р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) на 20.06.13 р. на 14:10 хв. Зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду документальні докази оплати виконаних робіт у грошовій формі 13 198,00 грн. (видатковий касовий ордер або довідку про рух коштів на рахунку).

У судовому засіданні 20.06.13р. представник ОСОБА_3 надав до суду Квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 20.06.13р. - оплата за матеріали відповідно до Договору №19 від 31.05.11р. на суму 5 560 грн., та квитанцію до прибуткового касового ордеру №2 від 29.07.11р. - оплата за роботи по реконструкції крівлі будинку відповідно до Договору №19 від 31.05.11р. на суму 7 632, 00 грн.

Що стосується зобов'язання ліквідатора в 5 денний строк з дня винесення ухвали подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута, складений ліквідатором за результатами розгляду таких вимог (претензій), поданих після опублікування оголошення про визнання банкрутом з урахуванням вимог ОСОБА_3, а також щодо зобов'язання ліквідатора в 5 денний строк з дня винесення ухвали подати надання господарському суду копії її рішень за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог (претензій) та повідомлень ліквідатора кредиторам про визнання чи відхилення їх вимог (претензій) з урахуванням вимог ОСОБА_3, господарський суд зазначає, що в ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено таких строків. В цій частині скарги господарський суд вважає за доцільне відмовити.

Виходячи з вищезазначеного та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора, а саме в частині визнання грошових коштів по оплаті за роботи по реконструкції крівлі будинку відповідно до Договору №19 від 31.05.11р. на суму 7 632, 00 грн. В частині оплати за матеріали відповідно до Договору №19 від 31.05.11р. на суму 5 560 грн. - відхилити, так як доказами оплати цієї суми є квитанція до прибуткового касового ордеру №1 яка була сплачена у день судового засідання, а саме 20.06.13р., тоді як ремонтні роботи проводились в 2011р., а грошові вимоги на суму 5 560,00 грн. були заявлені 25.06.12р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 16.05.13р. на дії ліквідатора задовольнити частково, а саме в частині визнання грошових коштів по оплаті за роботи по реконструкції крівлі будинку відповідно до Договору №19 від 31.05.11р. на суму 7 632, 00 грн.

Суддя С.А.Примак