Court ruling № 32051650, 26.06.2013, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 2-а/1970/1820/11

26 червня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді - Жука А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Господара А.Р. про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Приватного підприємства "Клен"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/1820/11 задоволено позов ТОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП "Клен", стягнуто з приватного підприємства "Клен" заборгованість в сумі 132,82 гривні.

11 серпня 2011 року було видано виконавчий лист у даній справі.

17 червня 2013 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа у вказаній адміністративній справі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подавши 20.06.2013 через канцелярію суду заяву про розгляд подання без участі державного виконавця.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд вбачає за можливе розглянути подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження за наявними у справі документами.

Як вбачається з довідки першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ виконавчий лист у даній адміністративній справі був переданий на виконання головному державному виконавцю Підгородецькому В.З., який звільнений із займаної посади.

При проведенні інвентаризації справ головного державного виконавця Підгородецького В.З. вказаний виконавчий лист не виявлено та на даний час він на виконанні не перебуває, що підтверджує втрату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 260 КАС УКраїни, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 128, 186, 254, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Господара А.Р. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1970/1820/11 від 11.08.2011 про примусове виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1970/1820/11 від 12.07.2011 про стягнення з приватного підприємства "Клен" (ідентифікаційний код 30067153, бульвар Д.Галицького, 16/9 м. Тернопіль) на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 132,82 гривні (р/р25603188 у ВАТ «РайффайзенбанкАваль», МФО 338501, код ЄДРПОУ 26024541, отримувач: Міжрайонна виконавча дирекція м. Тернополя та Тернопільського району).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.