Court ruling № 32051572, 21.06.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.06.2013
Case No.
б24/048-11
Document №
32051572
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа № Б24/048-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця - Агро»

до боржника Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»

третя особа-1 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

третя особа-2 Міністерства аграрної політики та продовольства України

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - Дворецький П.І.

розпорядник майна - Сінєльников В.В.

ДП «УКРСПИРТ» - Медвецький Т.А.

Міністерства аграрної політики - не з'явився

Головного управління юстиції у Київській області - не з'явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 червня 2011 року порушено провадження у справі №Б24/048-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця - Агро» до Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» про банкрутство та призначено розгляд справи на 23 червня 2011 року о 14:15 год.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 13 квітня 2012 року визнано вимоги кредиторів в сумі 1781832,81 грн. грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича організувати проведення загальних зборів кредиторів Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» та розгляд справи призначено на 11 травня 2012 року о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 липня 2012 року задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод"та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича у справі № Б24/048-11 про банкрутство Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод", розгляд справи відкладено на 17 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 вересня 2012 року призначено розпорядником майна у справі про банкрутство Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» арбітражного керуючого Сінєльникова Валерія Васильовича (ліцензія серії АГ №594769 від 16 лютого 2011 року, адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 37); зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сінєльникова Валерія Васильовича організувати проведення зборів кредиторів Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» та наступне судове засідання призначено на 01 листопада 2012 року о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду від 01 листопада 2012 року розгляд справи відкладено на 22 листопада 2012 року о 14:00 год.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 травня 2013 року розгляд справи відкладено на 21 червня 2013 року о 10:30 год.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №01/21.06 від 21 червня 2013 року (вх. № суду 13879 від 21 червня 2013 року) про витребування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника - Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» (09834, Київська обл., Тетіївський район, с. Стадниця, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00374953).

В судове засідання 21 червня 2013 року представники ініціюючого кредитора, третьої особи-2 та Головного управління юстиції у Київській області не з'явились.

Боржник та розпорядник майна боржника не виконали вимоги ухвали суду від 16 травня 2013 року.

Суд ставить на обговорення клопотання розпорядника майна боржника про витребування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні 21 червня 2013 року підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні 21 червня 2013 року учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника про витребування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, задовольняє клопотання розпорядника майна боржника про витребування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника та уповноважує останнього на отримання цієї довідки.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 15» серпня 2013 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).

2. Повторно зобов'язати комітет кредиторів боржника та розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 16 травня 2013 року.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сінєльникова Валерія Васильовича (ліцензія серії АГ №594769 від 16 лютого 2011 року, адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 37, паспорт серії СО №188276, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 липня 1999 року) отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника - Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» (09834, Київська обл., Тетіївський район, с. Стадниця, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00374953) та надати суду.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В.Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 32051572 ?

Документ № 32051572 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32051572 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32051572 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32051572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32051572, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32051572, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 32051572 refers to case No. б24/048-11

This decision relates to case No. б24/048-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32051477
Next document : 32052170