Court ruling № 32050757, 14.02.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 лютого 2013 р.Справа № 2а-13637/12/2070Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012р. по справі № 2а-13637/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Суддя Первомайського міськрайонного суду Страхова Ірина Петрівна

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012р. по справі № 2а-13637/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Судді Первомайського міськрайонного суду Страхової Ірини Петрівни про визнання дій незаконними - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.02.2013р.

В ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року чітко вказані недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1, а саме: "до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код СДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код СДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 37,56 грн."

14.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення згаданої ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з системного аналізу вказаної норми КАС України, роз'ясненню підлягає рішення прийняте за результатами кінцевого розгляду справи, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно постановлене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Ухвала судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року залишення апеляційної скарги без руху не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, та судове рішення, яке може бути подане для примусового виконання, а тому не може бути роз'яснена в порядку ст.170 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.189 та ч .3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.01.2013 року.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року по справі № 2а-13637/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Судді Первомайського міськрайонного суду Страхової Ірини Петрівни про визнання дій незаконними - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012р. по справі № 2а-13637/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Судді Первомайського міськрайонного суду Страхова Ірина Петрівна про визнання дій незаконними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.