№ 32050406, 25.06.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.13 Справа №2а-4105/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-4105/12/0170/26 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, спонукання до виконання певних дій,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.04.2012 року № 0003741502 про донарахування податку на додану вартість на суму 21218,00 грн. і штрафних санкцій в розмірі 15913,50 грн.; зобов'язання працівників ДПІ в м. Сімферополі не донараховувати ТОВ "Грант Трейд" податкові зобов'язання, штрафні санкції до погодження податкового зобов'язання за актом позапланової виїзної перевірки вимог податкового законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2009 року від 14.05.2010 року № 6415/2307/33077185.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.08.2012 року у справі №2а-4105/12/0170/26 позовні вимоги задоволені частково; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 06.04.2011р. №0003741502 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 21218,00 грн. основного платежу та 15913,50 грн. штрафних санкцій; в інший частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.201 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012 у справі № 2а-4105/12/0170/26 залишено без змін.

17.05.2013 року від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" витрати по сплаті судового збору у розмірі 372,00грн із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.05.2013 року призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 372,00 гривень (а.с.2).

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючі до уваги, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.08.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, спонукання до виконання певних дій, позовні вимоги задоволені частково, але судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 372,00 гривень, тому є підстави для прийняття додаткової постанови.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами суд вважає необхідним стягнути судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи у вигляді судового збору в сумі 186,00 гривень із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, 94, 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" (ЄДРПОУ 33077185) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 186,00грн (сто вісімдесят шість гривень) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко