Court ruling № 32050319, 18.06.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3121/13-ц

Категорія 22

У Х В А Л А

18 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про повернення позивачам позову для подання до належного суду, а також було повернуто судовий збір.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що при детальному вивчені ухвали з'ясувалось, що в резолютивній частині рішення, було допущено арифметичну описку, а саме в третьому абзаці, судом було зазначено суму, яка підлягає поверненню 248 грн. 91 коп., в той час, як необхідно зазначити 248 грн. 81 коп., в четвертому абзаці судом було зазначено суму, яка підлягає поверненню 248 грн. 91 коп., в той час, як необхідно зазначити 248 грн. 81 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 10 квітня 2013 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про повернення позивачам позову для подання до належного суду, а також було повернуто судовий збір, однак при копіюванні тексту було допущено описку, зокрема в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали було зазначено невірну суму копійок, яка підлягає поверненню, а саме «91» замість вірної суми «81».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замінити не вірно зазначену суму копійок з «91» на правильну суму «81».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити;

Виправити допущену описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди, а саме замінити не вірно зазначену суму копійок «91» на правильну суму «81»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк